Hak Kekayaan Intelektual Mengenai Hak Paten
Contoh Kasus Mengenai Hak Kekayaan
Intelektual yang Menyangkut Hak Paten antara
Ericsson dengan Samsung Electronics
Adithia Nur Afriyo
Jurusan Teknik Industri,
Universitas Gunadarma
ABSTRAK
HAKI merupakan singkatan dari Hak kekayaan intelektual atau dalam
adalah hak yang timbul atas hasil olah pikir otak yang menghasilkan suatu
produk atau proses yang berguna untuk manusia. Secara garis besar HKI
digolongkan menjadi 2 bagian, yaitu: Hak cipta dan Hak kekayaan industri yang
mencakup paten, desain industri , merek, rahasia dagang , penanggulangan
praktik persaingan curang , dan desain tata letak sirkuit terpadu. Perusahaan jaringan telekomunikasi Ericsson
akhirnya menuntut Samsung Electronics ke pengadilan dengan tuduhan melanggar
hak paten yang mengenai tidak tercapainya terkait besaran royalti yang harus dibayarkan.
"Ericsson meminta harga lebih tinggi untuk portofolio paten yang sama,”.
Itu sebabnya,
Samsung akan meladeni jalur hukum ini. Menurut Samsung, kesepakatan kedua
perusahaan seharusnya mengacu pada prinsip fair, reasonable, dan
nondiscriminatory(FRAND). Artinya, paten yang sama harus dikenakan harga yang
sama kepada pihak yang berbeda.
Kata Kunci: Ericsson,
Samsung, Hak Paten, Royalti, HAKI
PENDAHULUAN
Paten adalah
hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada inventor atas hasil invensinya
di bidang teknologi, yang untuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri
invensinya tersebut atau memberikan persetujuannya kepada pihak lain untuk
melaksanakannya. Hak Pemegang Paten. Pemegang paten memiliki hak eksklusif
untuk melaksanakan paten yang dimilikinya dan melarang pihak lain yang tanpa
persetujuannya:
1. Dalam hal
paten produk (paten sederhana): membuat, menggunakan, menjual, mengimpor,
menyewakan, menyerahkan, atau menyediakan untuk dijual atau disewakan atau
diserahkan produk yang diberi paten;
2. Dalam hal
paten proses: menggunakan proses produksi yang diberi paten untuk membuat
barang dan tindakan lainnya.
Dalam hal
paten proses, larangan terhadap pihak lain yang tanpa persetujuannya melakukan
impor hanya berlaku terhadap impor produk yang semata-mata dihasilkan dari
penggunaan paten proses yang dimilikinya. Untuk pengelolaan kelangsungan
berlakunya paten dan pencatatan lisensi, pemegang paten atau penerima lisensi
suatu paten wajib membayar biaya tahunan. Di
Indonesia pengaturan paten ini sebelum keluarnya UU no. 6/1989 yang telah diperbaharui
dengan UU No. 13/1997 dan terakhir dengan UU No. 14 Tahun 2001 tentang paten
adalah berdasarkan Octoiwet 1910 hingga keluarnya Pengumuman Menteri Kehakiman
tertanggal 12 Agustus 1953 No. J.S 5//41/4 tentang pendaftaran sementara
oktroi dan Pengumuman Menteri Kehakiman tertanggal 29 Oktober 1953 J. G. 1/2/17
tentang permohonan sementara oktroi dari luar negeri.
CONTOH KASUS DAN ANALISA
Perusahaan jaringan telekomunikasi Ericsson
akhirnya menuntut Samsung Electronics ke pengadilan dengan tuduhan melanggar
hak paten. Keputusan ini diambil Ericsson setelah kedua perusahaan gagal
mencapai kata sepakat dalam perundingan yang telah berjalan dua tahunterakhir.
"Kami sudah
bernegosiasi dengan susah payah dan lama untuk mencapai kesepakatan dengan
Samsung," kata Kasim Alfalahi, Kepala Intelektual Property Ericsson.
"Kami menggugat sebagai langkah terakhir. Gugatan ini terkait penggunaan
teknologi jaringan nirkabel."
Gugatan ini menambah
"musuh" Samsung, yang sebelumnya telah digugat Apple Inc dalam kasus
pelanggaran intelektual properti telepon seluler iPhone. Apple juga menambahkan
gugatan kepada Samsung dengan memasukkan enam ponsel lainnya, selain Galaxy
SIII.
Pada putusan tingkat
pertama, Pengadilan Distrik San Jose memenangkan Apple dengan sanksi sebanyak
sekitar US$ 1,05 miliar (sekitar Rp 9,9 triliun). Samsung mengajukan kasasi dan
melakukan gugatan balik terhadap Apple. Saat ini, proses persidangan lanjutan
Apple versus Samsung masih dalam tahap dokumentasi dan baru akan digelar Maret
tahun depan.
Dalam kasus Samsung versus
Ericsson, juru bicara perusahaan asal Korea Selatan itu mengatakan kesepakatan
tidak tercapai terkait besaran royalti yang harus dibayarkan. "Ericsson
meminta harga lebih tinggi untuk portofolio paten yang sama," kata juru
bicara Samsung.Itu sebabnya, Samsung akan meladeni jalur hukum ini.
Menurut Samsung, kesepakatan kedua perusahaan seharusnya mengacu pada prinsip fair,
reasonable, dan nondiscriminatory(FRAND).
Artinya, paten yang sama harus dikenakan harga yang sama kepada pihak yang
berbeda.
Ericsson berpotensi meraup
ganti rugi dalam nilai besar jika pengadilan memenangkan gugatannya. Menurut
perusahaan ini, ada ratusan juta piranti buatan Samsung yang tidak menggunakan
teknologi milik Ericsson.
Analisis : Hak paten menawarkan perlindungan bagi para penemu bahwa penemuan mereka
tidak dapat digunakan, didistribusikan, dijual, dihasilkan secara komersial,
diimpor, dieksploitasi, dll tanpa persetujuan dari pemilik sekarang. Ini
merupakan satu bentuk monopoli yang diberikan negara kepada seorang pemohon hak
dengan imbalan pengungkapan informasi teknis mereka. Pemiliki paten memegang
hak khusus untuk mengawasi cara pemanfaatan paten penemuan mereka untuk jangka
waktu 20 tahun. Untuk menegakan hak, pengadilan yang bertindak untuk
menghentikan suatu pelanggaran hak paten. Jika ada pihak ketiga, yang berhasil
membuktikan ketidaksahihan suatu paten, pengadilan dapat memutuskan bahwa paten
yang diterima adalah tidak sah.
Sumber Referensi:
Saidin, H. OK. S.H., M. Hum, Aspek Hukum Hek Kekayaan Intelektual (Intellectual
PropertyRights), Edisi Revisi 6, PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2007.
contoh kasus 2
HAK PATEN STUDI KASUS PELANGGARAN HAK PATEN PERUSAHAN MOBIL KIA DAN HYUNDAI
Perkembangan industri otomotif setiap tahunnya terus mengalami kemajuanyang sangat signifikan, terutama untuk teknologi Hybrid yang masing-masing produsen berlomba menciptakan mobil dengan motor listrik. Produsen raksasa mobil Korea Selatan itu melalui produknya Hyundai Sonata dan Kia Optima dituding telah menggunakan teknologi hibrida serupa dan gugutan sudah diajukan Kamis (16/2/2012) di pengadilan federal Baltimore. Namun, setelah Toyota yang 2010 lalu terkena kasus menganai hak paten mobil hybrid, kini giliran Hyundai dan KIA yang berada di bawah naungan Hyundai Motors Company (HMC) mendapatkan gugatan atas hak paten teknologi hybrid oleh salah satuperusahaan hak paten asal Amerika Serikat (AS). Paice terus berusaha menjegal Hyundai dan KIA untuk tidak memproduksi hibrida kecuali mau diselesaikan dengan jalan membayar lisensi tersebut. Dalam keterangan yang dikutip caradvicehari ini (20/2/2012) menyebutkan, "Di awal 2004 kami telah menghubungi Hyundai untuk mendiskusikan dan menawarkan teknologi hybrid ini." Karena tidak ada kelanjutan kerjasama namun secara tiba - tiba teknologi tersebut muncul di salah satu produknya, Paice menganggap pengadilan adalah solusinya. Sebelumnya, Paice pernah menuntut Toyota pada 2010 karena juga memakai sistem hibrida yang sudah dipatenkan sejak 1994. Setelah berjibaku selama setahun, akhirnya kedua perusahaan menyelesaikan kemelut tersebut di luar pengadilan, dan Toyota pun terus memproduksi kendaraan hybrid. Ford pun sempat bersitegang, namun tidak sampai ke meja hijau karena menyetujui penggunaan lisensi teknologi Paice.
Menurut perusahaan Hyundai dan KIA telah melanggar perjanjian menganai hakpaten yang telah di tentukan oleh perusahaan. Demikian dilansir Caradvice, Senin (20/2/2012). Untuk Hyundai, mobil yang dinyatakan melanggar hak paten yakni Hyundai Sonata Hybrid dan KIA Optima Hybrid yang di pasarkan secara global. Kedua mobil tersebut melanggartiga hak paten yang telah di tetapkan yang mengakibatkan kedua produsen asal Korea Selatan itu di panggil ke pengadilan.
analisa menurut saya seharusnya sengketa pelanggaran teknologi hybrid yang di langgaar oleh perusahaan mobil KIA dan HYUNDAI ini ditangani oleh pengadilan kemudian pengadilan memutuskan hukumannya sesuai dengan UU nomor 14 tahun 2001 pasal 131-135 yang berupa hukuman penjara selama 4 tahun dan denda maksimal 500 juta atau produksi mobil dihentikan. Studi kasus yang diambil kelompok 3 sangatlah menarik karena pada jaman ini teknologi berkembang sangat pesat dan ada juga pelanggaran-pelanggaran yang dibuat.
